|
[投影之窗專欄]
首先，充分肯定628發(fā)布的米家投影，無疑是一款不錯(cuò)的消費(fèi)影像產(chǎn)品。工業(yè)設(shè)計(jì)、功能模塊與播放內(nèi)容的組合非常出色，米基因滿滿。發(fā)布會(huì)也堪稱宏大。米家產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，大大提升了投影技術(shù)類產(chǎn)品在中國消費(fèi)電子市場(chǎng)的知名度。感謝米家！
但瑕疵難免，此次發(fā)布“創(chuàng)新”地提出“光源亮度”稱謂，一時(shí)間引發(fā)業(yè)內(nèi)爭議。我們姑且也認(rèn)為無妨，創(chuàng)新嘛。
但是，問題來了，發(fā)布會(huì)后大量媒體以及米家官微，偏離完整的官方新聞稿，省略關(guān)鍵詞句，隨便一個(gè)截屏，都是直接飆出5000流明亮度投影機(jī)字樣，客觀上造成了大眾的誤讀。
對(duì)任何行業(yè)的產(chǎn)品來講，標(biāo)準(zhǔn)的事情絕不能馬虎。想起多年前，投影亮度標(biāo)稱曾引發(fā)幾次行業(yè)震動(dòng)。當(dāng)時(shí)參與過的國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)討論會(huì)上，技術(shù)專家們激烈的交鋒歷歷在目，但都是一個(gè)目的：產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)就是尊重消費(fèi)者，公開、公平、合理地反應(yīng)產(chǎn)品規(guī)格規(guī)范。
米家的“創(chuàng)新”思維，營銷策略，無可厚非。但客觀上的誤讀也造成了傳播的傾斜，這一定是有問題的。至少已經(jīng)對(duì)那些按照國際標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)稱亮度值的眾多品牌和渠道銷售商造成事實(shí)上的輿論不公。
近年來，米家系列產(chǎn)品在社會(huì)上異軍突起，廣受贊譽(yù)，粉絲無數(shù)，成績來之不易，更應(yīng)倍加珍惜。建議米家規(guī)范文案的嚴(yán)謹(jǐn)性，主語、賓語固然最重要，定語也是絕對(duì)不能少的。
最后，事后諸葛一下，如果米家投影產(chǎn)品這次創(chuàng)新地不標(biāo)任何亮度值，激情上市的話，那一定是一場(chǎng)完美的發(fā)布會(huì)！
真誠歡迎米家！祝米家激光高清產(chǎn)品大賣！
|
